Sharing is caring!
Dele
kvitring
Dele
Ever since God created this stunning earth the climate has changed. Twelve thousand years ago, glaciers covered large portions of northern Europe, Canada and the northern United States. two hundred thousand years ago, the earth experienced an ice age. A hundred thousand years ago the temperature warmed up and the glaciers melted. And just five thousand years ago northern Europe had a warmer climate than today. Our climate is always changing.
So, why are people on the left declaring that climate change is the biggest threat to united states national security today? I don’t understand why this is even an issue because scientists have proven that our climate was changing long before the invention of automobiles and the industrial revolution. Both of these events increased the amount of man-made pollutants released into the air.
Yes climate change is real and has been real for thousands of years. However, when most of our politicians discuss this issue they misinterpret or ignore scientific facts.
Dr. Jane Orient, executive director of the association of American Physicians and Surgeons, explains how senator Ted Cruz understands the science behind climate change and Americans need to listen in the following guest post.
Cruz explained that science is not a matter of belief or computer models or expert opinion, but of objective data and facts. The fact is that satellite data show no rise in atmospheric temperature for nearly 20 years.
Cruz tops the honor roll of those intelligent and courageous enough to confront fraudulent establishment pseudoscience. It is not surprising that a highly skilled lawyer and a neurosurgeon are leaders, and the career politicians are trust-and-parrot followers of politicized science and a global big-government agenda.
Cascia Talbert
Founder
Healthy moms Magazine
Ted Cruz Passes science Test; most Others Fail
Jane M. Orient, M.D.
image courtesy of lifenews.com
In an exchange with a heckler, Ted Cruz himself gives a masterful mini-lecture demonstrating his grasp of the essence of science, confounding the major media reports that he “flunks” a test aced by Democrats contending for the presidential nomination.
Relatert Kan du trene hjernen din til å temme høytidsrelatert angst?
At a lobster restaurant, a “climate activist” demanded that Cruz answer—yes or no—the question “Do you deny climate change?”
The form of the question is the equivalent of “Do you deny that the earth is round?” The implication is that if the answer is “yes,” you are a medieval flat earther, and thus unqualified to be President.
Cruz explained that science is not a matter of belief or computer models or expert opinion, but of objective data and facts. The fact is that satellite data show no rise in atmospheric temperature for nearly 20 years.
He also points out that in the 1970s some of the very same scientists were predicting an ice age—if we didn’t adopt the same remedy that they are demanding now: drastic cuts in the use of the fuels that power the world’s economy.
And since people hit with record winter cold are finding it hard to “believe in” global warming, the threat has morphed into “climate change.” It might be cold, or warm, or dry, or wet, or stormy, but it will be unprecedented disaster—if we don’t cut the use of carbon-based fuels.
Three different apocalyptic scenarios—too cold, too hot, and changing—but the same remedy.
Cruz didn’t mention a still earlier threat, again with the same remedy: that we would run out of “fossil fuels.” The very name implies a limited supply from dead dinosaurs and primeval forests. The fact is we have plenty of hydrocarbon fuels to last for a century or two, especially of methane, the main component of natural gas.
There truly is an emergency though. A political emergency. If the “climate” activists don’t get their way at the Paris climate summit now underway, their drive toward a global wealth-redistribution, energy-rationing bureaucracy might fail. What if the sun enters a phase of less energy output, as many predict?
Related The benefits of Homeopathy
Obama is off to Paris, claiming that climate change is the greatest threat confronting humanity. Escalating tensions in Ukraine and the middle east could set off a nuclear war. There is widespread civil strife, and hordes of migrants (mixed with jihadis) areOverveldende Europa. Men klimaendringer er en driver for konflikt, sier prins Charles – fremdeles et annet problem med den samme løsningen.
Tilsynelatende er alle demokrater som kjører for president, enige med Obama. Associated Press fikk åtte forskere som dømmer kandidatens “vitenskapelige nøyaktighet”. Hillary Clinton var stjernen i deres politisk korrekte skala, og scoret 94, mens tidligere Maryland -guvernør Martin O’Malley tjente en 91. Vermont senator Bernie Sanders fikk bare 87; Han ble nedjustert for “overdrivelse” under en av debattene, da han foreslo at jorden kan bli “ubeboelig.”
Hovedeksamineren var Michael Mann, mest kjent for “Mann-laget hockeystokk”, som visstnok beviser påstanden om enestående rask oppvarming. Denne grafen, basert på “rekonstruksjoner” etter hemmelige metoder for et begrenset sett med historiske “fullmakt” -data som tresinger, er stille trukket tilbake fra offisielle publikasjoner av FNs mellomstatlige panel for klimaendringer (IPCC). Dette er ikke kunngjort av de store mediene.
Gjengen på åtte inkvisitorer ga Cruz 6, Carson 13, Trump 15, Rubio 21, Fiorina 28, Paul 38, Kasich 47, Christie 54, og Bush 64 på deres mann-laget, opp-ned-skala.
Det er en global kabal på flere milliarder dollar av myndighetsfinansierte forskere, velstående ikke-statlige organisasjoner (NGO), og crony kapitalister som tjener på “å finne” menneskelige forårsakede klimaeffekter eller fra skattesubsidier for upålitelige, økonomisk ikke-levedyktige, ellers uordelige erstatning for drivstoffene som gjør moderne industri og velstand mulig. Deres kjære som Mann tyr til karaktermord i et forsøk på å stille vitenskapelige kritikere, som står overfor tap av levebrødet, tunge “etterforskning”, og til og med trusler om påtale for å snakke ut.
Cruz topper æresrullen til de intelligente og modige nok til å konfrontere uredelig etablering pseudovitenskap. Det er ikke overraskende at en dyktig advokat og en nevrokirurg er ledere, og karrierepolitikerne er tillits-og-papegøye-tilhengere av politisert vitenskap og en global agenda med stor regjering.
Relatert halsbrann – Hvordan kurere halsbrann naturlig
Jane M. Orient, M.D. oppnådde sine studenter i kjemi og matematikk fra University of Arizona i Tucson, og hennes M.D. fra Columbia University College of Physicians and Surgeons i 1974. Hun fullførte et indremedisinsk bosted ved Parkland Memorial Hospital og University of Arizona Tilknyttede sykehus og ble deretter instruktør ved University of Arizona College of Medicine og en personallege ved Tucson Veterans Administration Hospital. Hun har vært i solo privat praksis siden 1981 og har fungert som administrerende direktør i Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) siden 1989. Hun er for tiden president for leger for katastrofeberedskap. Siden 1988 har hun vært styreleder for PIMA County (Arizona) Medical Society (Arizona). Hun er forfatteren av legen din er ikke i: sunn skepsis om National Healthcare, og de andre til fjerde utgavene av Sapiras kunst og vitenskap om sengenes diagnose, utgitt av Lippincott, Williams & Wilkins. Hun forfatter bøker for skolebarn, og professor Klugimkopfs stavemetode, utgitt av Robinson Books, og medforfatter to romaner utgitt som Kindle-professor Klugimkopfs gammeldagse engelske grammatikkbøker, Neomorts og Moonshine Populær litteratur om en rekke fag, inkludert risikovurdering, naturlige og teknologiske farer og ikke -hazards, og medisinsk økonomi og etikk. Hun er redaktør for AAPS News, The Doctors for Disaster Preparedness Newsletter og Civil Defense Perspectives, og er administrerende redaktør for Journal of American Physicians and Surgeons.
Kobling til dette innlegget: på klimaendringer , Ted Cruz passerer vitenskapstest; De fleste andre mislykkes
0/5
(0 anmeldelser)
Deling er omsorgsfull!
Dele
kvitring
Dele
